2016年，“后真相”（Post-truth）被牛津词典选为“2016年度英文词汇”，它意指“相对于情感及小我私家信念，客观事实对形成民意只会发生相对小的影响。”其中的“后”字，讲明了人们对信息真实性的渴求已经降到了次要位置，更倾向于关注和选择他们偏好的信息。2016年，英国的脱欧公投以及出乎大多主流媒体预料的特朗普当选美国总统，“后真相”这一词的使用频率比前一年激增了2000%。

在如今的媒体大情况下，流传生态与现实情况时常脱节，使传统媒体频频陷入公信力逆境。随着时代数媒信息的迅猛生长，社交媒体成为新闻泉源的新窗口，谣言和虚假新闻也以令人畏惧的速度在社交媒体上流传。

与此同时，政府在民众平台宣传的信息内容通过网络舆情发酵升温，也给假新闻提供了生长土壤。情绪的渲染和影响力逐渐凌驾严肃事实，人们更在乎的是一种情绪上的发作和情感上的共识。

当情绪如洪水涌入闸口，宁静可靠的新闻信息就像是一道屏障，将虚实交织的信息源分开开来。宁静可靠的新闻信息也需要自由呼吸。2020年12月9至10日，世界新闻自由集会（WPFC）在荷兰海牙举行。自1993年以来，团结国教科文组织（UNESCO）每年制定差别的主题，在差别国家的都会组织举行这一全球集会，为新闻记者、民间社会代表、媒体机构、国家主管政府、学者和宽大民众提供讨论的平台，探讨实现新闻自由的计谋、推广媒体独立性的生长空间，以及对新闻记者和媒体事情者的掩护。

今年WPFC的主题为：“Journalism without Fear or Favour”（无畏无私的新闻）。集会通过线上线下相联合的方式，配合探讨维护新闻自由、宁静和独立的媒体的须要性，并掩护新闻业不受新形式前言流传的控制。团结国秘书长安东尼奥·古特雷斯也在此次集会的闭幕式强调：“捍卫新闻自由，向民众提供无畏无私的新闻报道对于战胜盛行病，对人类提供一个宁静与人权的未来至关重要。”在许多国家，媒体的独立和自由仍然受到威胁，今年的疫情驱使各种虚假信息横飞，使得这一问题比以往任何时候都越发重要和紧迫。

民众对媒体的信任也为新闻自由提供生长空间。2019年路透社公布的《数字新闻陈诉》对38个国家观察后显示，所有国家对新闻的信任度与去年相比平均下降了2个百分点。而在这一项观察中，荷兰民众对当田主流新闻机构公布的新闻仍然具有相对较高的信任度。在世界规模内，荷兰是对“错误信息”(misinformation)或“虚假信息”(disinformation)担忧水平最低的国家（错误信息和虚假信息的区别在于生产或分享不实信息的意图。

前者的是出于资助他人的目的，流传自认为真实、实则不实的信息的行为；后者则指出于小我私家盈利等目的居心炮制不实信息的行为）。在到场观察的荷兰人中，仅有31％的荷兰人对在线虚假新闻报道感应担忧，大大低于巴西（85%）、英国（70%）和美国（67%）。

荷兰新闻媒体享有的高信任度从何而来？荷兰的主流新闻平台有着很是高的渗透率。路透社2016年的《数字新闻陈诉》显示，只有8％的荷兰人认为社交媒体是他们获取新闻信息的主要泉源；2019年的的路透社《数字新闻陈诉》显示，公共广播公司NOS是最受荷兰人信任的媒体品牌。由此可见，强大的公共新闻媒体为商业新闻品牌树立了高规格的质量尺度。除此之外，荷兰新闻事情者对假新闻随时保持高度的敏感性，也限制了假新闻在当地的流传。

这使得假新闻的潜在支持者很难获得生长动力。其次，荷兰的媒体格式并不庞大——既没有悠久的小报传统，也没有显着的党派新闻媒体。

良好的媒体生态淘汰了人们只获取片面新闻的滤泡（filter bubbles）风险。（滤泡风险，是指社群网络中的一种现象，由互联网运动家Eli Pariser首次提出。网站内嵌的算法会透过使用者的地域、先前运动记载或是搜寻效果，给予使用者想要的或是看法一致的效果。这种效果可能会导致使用者越来越看不到他们差别意的看法或资讯，最终导致使用者对事物的认知过于单向，并逐渐陷入他们的文化、意识形态气泡之中。

）荷兰国家的规模组成也使其制止成为大规模假新闻制造者的目的。在互联网上，假新闻制造者常用的手段，是将具有煽动性的假新闻公布到网站上，通过社交平台的窗口迅速扩散，为网站或小我私家账号带来庞大的流量并从中获取暴利。而在荷兰，由于只有约莫1700万的人使用荷兰语，因此，很少有假新闻制造者能够用荷兰语母语与荷兰民众交流编造的故事。市场规模小，金融潜力不大，这些特点让假新闻制造者很难从耸人听闻的新闻中迅速赚一大笔钱。

多方到场，对虚假新闻说“不”！只管荷兰民众对主流新闻媒体抱有较高的信任，在虚假与真实信息混杂的当下，荷兰也依旧面临着比以往更严峻、庞大的假新闻挑战。特别在今年，席卷全球的新冠疫情成为假新闻的沃土。荷兰媒体KRO-NCRV的数据新闻平台Pointer对有关新冠病毒的170万条推文举行了观察，发现自疫情危机以来，在荷兰已证实有50多个匿名推特（Twitter）帐户散布了有关新冠病毒的恶意新闻和错误消息。除此之外，另有500多个账户也被怀疑曾散布虚假消息。

在新冠疫情发作时，有530条有关疫情和病毒的虚假新闻在社交媒体上被3901个帐户在12354条推文中引用和分享。Kieskompas最近的一项研究也讲明，在荷兰近10％的荷兰成年人相信与新冠病毒有关的阴谋论。与耸人听闻的假新闻相比，经由辟谣的新闻所获得的关注度和流传速度都大为逊色。只管社交平台的卖力人声称可以限制和关闭公布假新闻的账户，假新闻仍可以在短时间内迅速波及并影响成千上万的人。

因此，阿姆斯特丹大学政治流传学助理教授Michael Hameleers认为，与其在错误信息被分享并造成影响后才举行干预，不如将更多的资源和精神投入在假新闻的预防和民众的思想教育上。面临虚假信息的挑战，欧盟委员会于2018 年公布《反虚假信息行为守则》（Code of Practice on Disinformation），是全球首个反抗虚假信息的自我羁系尺度。

Facebook、Twitter、Mozilla、Google、广告行业的协会和成员、微软、TikTok先后基于自愿基础签署，并答应接纳相应措施推行这一行为守则。通过这一行为守则的约束，欧盟委员将会推动全社会应对虚假信息，增强公共机构、新闻事情者、研究人员、检查人员、在线平台和民间团体等主要行为者之间的互助，并确保掩护欧洲价值观和民主制度。

在政府的推动下，社交平台增强了对选举前虚假信息的治理。例如2019年3月起，Facebook在欧盟增强政治广告投放监视，以保证政治广告投放的透明度，其中包罗：在欧盟27个国家/地域，只有位于本国的广告商能够投放选举广告；Facebook将显示谁为政治广告付费；广告也将在可搜索的图书馆内生存七年。这些措施也将逐步在全球推广。

Facebook，Google和Twitter等社交平台每月向欧盟委员会陈诉其推行守则的情况，欧盟委员会也对平台定期举行评估。在2019年1月至2019年5月之间，欧洲委员会对Facebook，Google和Twitter的答应执行情况举行了有针对性的监测，特别关注其是否影响欧洲议会选举的诚信度。

荷兰政府也投入更多资金和精神应对虚假新闻。2019年3月，荷兰政府提倡了一场名为“保持好奇心，保持批判性”（Stay curious, Stay Critical）的在线攻击虚假新闻的运动。这项运动为期4个月，贯串3月份的荷兰省级选举和5月份的欧洲议会选举。

这项运动旨在告诉人们社交媒体、大数据算法是如何在互联网平台使用和运作，以及虚假信息如何在网络平台流传扩散。政府希望通过这个运动提高人们对虚假信息和滤泡（filter bubbles）的认识，引导人们如何更好地使用社交媒体和规避算法带来的新闻阅读风险。

学界在民众思想教育方面发挥着举足轻重的作用。莱顿大学研究员Peter Kruger早在2009年和他的学生们提倡了一个新闻事实检查项目Nieuwscheckers。在这个项目中，他们会核查各个媒体渠道的新闻事实，特别关注政客公布的新闻和言论主张。

在2017年，该项目获得国际事实检查网络（IFCN）的认可，由最初针对学生的教育项目转变为专业的事实检查机构。2017年开始，Nieuwscheckers与在线新闻平台nu.nl互助，检查Facebook公布的新闻条目（该互助已于2019年终止）。通过Nieuwscheckers这个项目，Kruger希望教育民众如何批判性地看待新闻消息，客观地揭晓言论看法，从而提高公共讨论的质量。

此外，荷兰专业新闻媒体机构也在反抗虚假信息方面饰演关键角色。例如荷广传媒(RNW Media)作为荷兰的媒体机构，接纳了一系列应对方案: 在线上为年轻人分辨网络可靠信息源提供技巧性资助，把已验证过的信息获取渠道提供应互联网使用者；同时还努力致力于互联网信息的筛查和羁系，在媒体社区生成有关网络虚假信息的数据网，以确保正当的网络语言表达形式获得掩护。今年，RNTC 与欧洲宁静与互助组织 OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe)互助开发了“信息疫情 Infodemic”的工具包，致力于资助全世界的新闻事情者攻击有关 COVID-19 的虚假新闻。步履不停 探寻真相《牛津英文字典》在每年宣布年度词汇之际，史无前例地宣布无法选出2020年度词汇，原因是有太多的单词可以归纳综合2020年发生的事件。

而在不久前，荷兰的年度词汇也新鲜出炉。排在第二名的“Fabeltjesfuik”，意指“神话陷阱”。

这一词汇代表了在疫情配景下使用社交媒体的人们，浏览阅读了大量关于阴谋论的虚假信息，让自己逐渐陷入虚假的泡沫中。被困在泡沫内里的人，无法过滤获取真实有效的信息，只能在混杂的信息海洋里越沉越深。在这个无法用言语形容和归纳综合的2020，我们对真实信息的盼望比以往越发强烈。

世卫组织总做事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）曾公然表现，我们不仅在抗击盛行病，同时在应对信息灾难。虚假信息陪同着新冠疫情的扩散而流传，使得掩护平民和有效防止疫情都变得越发难题。逆境之下，公共媒体应如何应对?也许团结国秘书长安东尼奥·古特雷斯的话可以对这一问题带来启发性的思考：“新闻媒体为公共提供了展现真相的良药——经由核实的、科学的、基于事实的报道和分析。

”在后真相时代，全球媒体从业人员仍将继续步履不停，探寻事实真相，让事实战胜情绪，再次成为主导社会共识的气力。网络评论：姚异姚Yao1Yao独立学界和非政府公共机构在其中发挥的信息增补和专业引导作用至关重要，其所负担社会责任是健全社会必不行少的dongnainiu这篇文章最大的问题在于全文的分析是基于这么一个假定：社交媒体是虚假新闻代言人，主流新闻媒体是真实，自由新闻的代言人。然而重新冠疫情事件看来，西方主流新闻媒体在报道中国疫情的种种新闻时，充斥着种种主观，虚假，意淫的新闻，基础无法代表真实客观，代表自由，西方主流新闻媒体和社交媒体在本质上没有区别，他们只报道他们心田所想象出的中国的情况，他们只知道一味的丑化中国，而不是中国实际发生的情况。这篇文章的前提假设就是错的，所以这篇文章没有任何价值。

回复dongnainiu国际新闻确实是充满足识形态反抗的，晚上7点的“联播”只报道中国海内的好事和外洋的坏事，是偏颇和极具目的性的，可是也有许多国际投资人将其作为中国投资政策动向的风向标，它也是有价值的。“没有任何价值”这种极端的论断原来就算社交媒体语言，它充满情绪而没有切实凭据。回复dongnainiu另外，对于“异域”新闻的失真，不只泛起在跨国境资讯上，好比发生在上海或广州的学生跳楼身亡事件，如果配景情况庞大，只管上海有优秀的汹涌新闻和新闻立台的东方卫视，以及广东省有南方系媒体，最先的报道的可能还是四川媒体（四川视察）或者山东媒体（闪电新闻），而此时社交媒体反而成了人们获取被审核新闻内容的泉源（只管逐渐会泛起许多谣传），这是东亚、中东和北非新闻管控较强的地方的特色。

一篇文章无法完整叙述一个学科的全部，谢谢列位认真的留言。本文是国际日特别文章，如果您还对跨文化交流、环保与碳中和、创新与可连续生长（SDG17）等方面的内容感兴趣，推荐您连续阅读“@荷兰在线中文网”其他文章：。

本文来源：开云平台app官网-www.executiverelo.com